И вот начало марта наступило,
Повеяло весны дыханьем легким.
Проснулось всё в округе и ожило,
Наполнилось потоком света звонким.
Сияет высь лазурью лучезарной,
Еще свежо, но снег худеет, тает.
Как чувства радостны весною ранней,
Желанья, мысли новые витают!
Веселые ручьи двор затопляют,
Они играют синевой густою.
Особый запах воздух пронизает;
Чем пахнет он? - Да сыростью, весною!
Землею пробуждающейся веет
И ветерком каким-то светлым, тонким.
Как будто он прозрачностью синеет,
И полон он весны дыханьем легким.
Воды набрав из старого колодца,
Остановилась девушка у дерева
И наслаждается покоем, солнцем,
Сияньем света нежного и первого.
Уже настали хлопоты приятные,
И детворе на радость - мерять лужи.
На воле куры бегают хохлатые,
По снегу мокрому охотно кружат.
Отрада и коту на солнце греться
На высоте березовой поленницы.
Весна вселяет радость всем на сердце
И даже среди сырости и прелости.
Текут с промокших крыш капели звучно,
Весны играют музыку чудесную.
Неповторимы ощущенья, чувства,
Когда струят потоки нам небесные!
*
Как удивительно нарядны краски
На полотне прекрасного художника!
Как живы, светозарны, ясны;
Они, как отблеск чистого, хорошего.
Что может быть на свете краше, лучше,
Чем не даренье светлого, высокого?
Внутри рождается весенний лучик,
Слетевший с края синего, глубокого.
Светлана Кокорева,
Челябинск
Светлана Кокорева, год рождения 1951, в прошлом преподаватель иностранных языков (англ. и нем.), стаж 43 года. Живу в Челябинске. Пишу стихи с 2005 г. во имя прославления Создателя. Издано 5 сборников стихов и поэм. сайт автора:личная страница
Прочитано 4126 раз. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
